- 25.05 22:27 Тренди у літніх прикрасах: тест від тренд-редакторки «ФАКТІВ» Ольги Сметанської
- 25.05 22:00 Суп з одного інгредієнта: при подачі додайте оливкову олію
- 25.05 21:30 Вона давно про це мріє: велика зміна в житті Анджеліни Джолі не за горами
- 25.05 21:00 Натуральні засоби від мігрені: іноді вони діють краще, ніж ліки
- 25.05 20:34 Не пережив важкого поранення: на Київщині попрощались з бійцем, який пішов на фронт добровольцем
- 25.05 20:07 Пиріг з малиною: ідеальне доповнення до філіжанки кави
- 25.05 19:54 Левам — «Королева Пентаклів», Терезам — «Колісниця», а Стрільцям — «Сонце»: Таро-прогноз та поради карт на 26 травня
- 25.05 19:54 Чемпіонат України з футболу, 30-й тур, 23 — 25 травня: результати та відеоогляди матчів, підсумкове становище команд
- 25.05 19:52 «Картопляний рак»: як виявити захворювання та як з ним боротися
- 25.05 19:46 Окупанти застосовують нову тактику наступу: з якими проблемами стикаються ЗСУ
- 25.05 19:07 Папараці застали Бреда Пітта з новою зачіскою: шанувальники зірки шоковані
- 25.05 19:00 Алла Пугачова зворушливо звернулася до Христини Орбакайте: «Яке щастя, що у мене є ти»
Чи справді CRH модернізує заводи в Україні?
Господарський суд міста Києва визнав недійсним рішення Антимонопольного комітету України (АМКУ) № 304-р від 5 вересня 2024 року щодо дозволу на концентрацію активів групою CRH, пише «РБК-Україна».
Зокрема, мова йде про купівлю групою CRH ПрАТ «Дікергофф Цемент Україна» та частки у статутному капіталі ТОВ з ІІ «Дікергофф /Україна/» (належали італійській групі Buzzi), в результаті якої CRH отримала контроль над 47% українського ринку цементу.
Як пише «РБК-Україна», одна з основних тез, яка супроводжує угоди компанії CRH щодо концентрації активів в Україні, — обіцянка «залучення інвестицій», «технологічної модернізації» та «створення нової якості конкуренції».
Ці аргументи були використані як в заяві на дозвіл концентрації, так і в публічному обговоренні угоди з боку представників компанії та чиновників.
Проте аналіз попередніх придбань CRH в Україні показує іншу картину.
Як пише «РБК-Україна» з посиланням на судове рішення Господарського суду міста Києва (справа № 910/13150/24), досвід попередніх придбань CRH в Україні, зокрема у 2019 році, не підтверджує заявлених позитивних ефектів.
Зокрема, після придбання Миколаївського цементного заводу рівень інвестицій залишився мінімальним, а модернізація не була проведена в заявлених обсягах.
Ба більше, згідно з даними, наведеними в рамках судової справи, CRH не лише не збільшила обсягів виробництва, а й не покращила конкурентного середовища, що суперечить обіцянкам, наданим при погодженні угоди з АМКУ.
«Навпаки, в регіонах, де раніше діяли незалежні виробники, після їх поглинання ціни зросли, а конкуренція суттєво зменшилась», — йдеться у матеріалах справи.
Варто зазначити, що суд прямо поставив під сумнів твердження CRH про «підвищення ефективності» внаслідок концентрації: «…публічні заяви про покращення якості продукції, зростання інвестицій та вигоди для споживачів залишилися декларативними та не підтверджені належними доказами».
Таким чином, у контексті нової угоди щодо придбання активів компанії Buzzi, яка дозволить CRH контролювати близько 47% ринку цементу України, постає логічне запитання: чи не повториться сценарій, коли обіцяна модернізація так і не стане реальністю?
Раніше повідомлялося, що АМКУ дозволив ірландській групі CRH купити два цементні заводи в Україні.
Фото pixabay
208Читайте нас у Facebook
